Creative Commons: tot!

Mrz 10, 06

Thomas WellerInternet , 3 Kommentare

Was haben wir uns gefreut, unsere Bilder, Musik-Kompositionen und andere Kunstwerke unter dem Schutz der Creative Commons im Internet zu veröffentlichen.

Leider ist die Creative Commons-Lizenz nichts wert, wie ein Gerichtsverfahren von Adam Curry gegen ein niederländisches Magazin gezeigt hat.

Dieses Magazin hat private Bilder von Flickr genommen und im Magazin abgedruckt. Die Bilder waren mit der Creative Commons-Lizenz versehen, die besagt, dass diese Bilder nicht für den kommerziellen Gebrauch freigegeben sind.

Dagegen (und anderen Themen) hat Adam Curry geklagt, mit der gleichen Begründung, dass Musiktauscher drastisch bestraft werden. So wird ein getauschtes Lied, welches auf iTunes für 99 Cent angeboten wird, mit einer Klage in Höhe von 150.000 € vergolten.

Der Richterspruch aus Holland war dagegen zahnlos: Dem Magazin wurde die nochmalige Ablichtung untersagt, bei Nichtbeachtung drohen 1.000 € Strafe pro Bild.

Einmal ist also umsonst?! Jetzt haben alle so richtig Angst …

Tschüß, Creative Commons, tschüß, freie Kunst im Internet …

3 Kommentare (+Deinen hinzufügen?)

  1. Adam Curry
    Mrz 10, 2006 @ 11:00:12

    Hopelijk is mijn nederlands net zo verstaanbaar hier als het duits is voor mij :)

    Deze uitspraak is typisch nederlands, ik verwacht dat vergelijkbare zaken in andere landen waar wel sprake is van recht opeigendom anders zullen uitpakken. Houdt de moed erin!

    Vriendelijke groet. AC

  2. paul keller
    Mrz 10, 2006 @ 17:20:43

    (ich bin public project lead bei CC in NL aber kein jurist): bei allem respekt aber was du da schreibst ist quatsch. die urteilsbegruendung ist recht eindeutig: dass es sich in diesem fall um urheberrechtsmisbrauch handelt wird bejaht (und dass ist das schoene an diesem urtei, da es deutlich stellt dass ein verstoss gegen die lizenzbedingungen einer CC lizenz eben dies ist). die reichterin ist allerdings der meinung dass hierdurch kein erheblicher schaden entstanden ist, da die fotos schon publiziert waren und auch keine rufschadigung vorliegt. daher gibts halt nur eine kleine strafe. sie waere wohl auch in dem fall dass die fotos unter all rights reserved copyright auf flicker gestanden haetten zu der selben schadensbeurteilung gekommen. in holland gibt es keine punitive damages (so wie in den usa) sondern entsprechen die starfen im allgemeinen dem tatsaechlichen schaden….

  3. Thomas Weller
    Mrz 13, 2006 @ 09:10:45

    OK — was passiert denn, wenn ich zum auf http://www.spiegel.de gehe und dort Bilder auf meiner Webseite publiziere?

    Dann werde ich abgemahnt auf Basis des Urheberechts — dafür braucht es dann keine CC.

    Eigentlich will ich nur aufrütteln, denn mir sind die Art von Lizenzen als Open-Source-Fan sehr wichtig.

    Für mich taugt das Urteil gar nichts, es hat Null Abschreckung.

    Meine Meinung.

Hinterlasse einen Kommentar